home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 15628 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: mhv.net!usenet
  2. From: James Arendt <maelstrom@csnet.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Sat, 06 Apr 1996 13:25:08 -0500
  6. Organization: MHVNet, the Mid Hudson Valley's Internet connection
  7. Message-ID: <3166B704.45CC@csnet.net>
  8. References: <Dp5J6n.F2K@news.hawaii.edu> <4jno9v$css@newsbf02.news.aol.com> <4k408h$aov@no-names.nerdc.ufl.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: port2.csnet.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01 (Win95; I)
  14.  
  15. Kyle Lussier wrote:
  16.  
  17. > My prediction (as if anyone cared :) ) is that Java will become more popular
  18. > than C++ in everything but speed thirsty and real-time systems.  Anyone
  19. > else hold the same view?
  20.  
  21. I agree that Java will become one of the most popular languages. People 
  22. who do not agree with that are those who don't understand that this is 
  23. just the first version. I think some of those people should find a 
  24. museum and find some of the first versions of c or c++. I'm sure they'll 
  25. be shocked to see a slow and not-as-good-as-today's-c/c++-compiler. :) 
  26. Folks, I still have Turbo C++ 1.0 here at home and programs I've written 
  27. for it, but then ported (basically without changing much code) to Turbo 
  28. C++ 3.1, there is a dramatic increase in stability and speed. It makes 
  29. you wonder how slow and unstable even earlier versions of c++ are.
  30.  
  31. Also, people tute their horn about C/C++, but look at Visual Basic 4.0. 
  32. VB is by far a very popular language (unfortunately). Can VB even come 
  33. close to C/C++? Of course not!
  34.  
  35. However, with from what I've heard about the JIT compilers, Java will be 
  36. able to run close to if not the speed of C/C++. JITs are not that far 
  37. down the road either. Also, JavaSoft has said they are working on 
  38. improving the code for speed, increased freedom, and overall clearer and 
  39. better written code.
  40.  
  41. So my advice is hop on the train and wait for the conductor to tell us 
  42. where we're going to go. Our destinations are not too far down the line 
  43. and they look to be a promising journeys.
  44.  
  45.  
  46. James
  47. maelstrom@csnet.net
  48.